( نيويورك تايمز – ترجمة مصطفى منسي) — هبت موجة من الرياح العنيفة مصحوبة بصقيع وعواصف ثلجية على أجزاء من أمريكا الشمالية وأوروب

ا وآسيا. انخفضت درجات الحرارة في بعض الأماكن إلى مستويات لم تشهدها تلك المناطق في أي وقت مضى مثل ملبورن بولاية فلوريدا الأميركية التي وصلت الحرارة فيها إلى 28 درجة يوم الخميس الماضي وهو رقم قياسي في الانخفاض على تلك المدينة. نفس الحال في أوروبا التي تجتاحها العواصف الثلجية الواحدة تلو الأخرى. كل تلك الظاهر المناخية غير المسبوقة تثير تساؤل واحد بكل المناطق وهو ما الذي يحدث؟ هل هي ظاهرة البرودة العالمية؟

لا، الأمر في الحقيقة عبارة عن كتلة كبيرة من الضغط المرتفع تقبع فوق جرين لاند مثل صخرة كبيرة في النهر وتتسبب تلك الكتلة في تحويل الهواء البارد في التيارات النفاثة تجاه الجنوب إلى مدى أبعد بكثير عن المعتاد. التيارات النفاثة عبارة عن تيارات هوائية سريعة تمر في الغلاف الجوي ليس في كوكب الأرض فقط ولكن في عدد من الكواكب. التيار الرئيسي في كوكب الأرض يقع بالقرب من طبقة التروبوبوز الواقعة بين طبقة التروبوسفير – حيث تنخفض درجة الحرارة كلما ارتفعنا – وطبقة الستراتوسفير – حيث ترتفع درجات الحرارة كلما ارتفعنا.

يرجع هذا الوضع إلى التذبذب الحاصل فوق القطب الشمالي – حيث تحدث أحيانا أنماط متعارضة من الضغط الجوي في الجزء العلوي من كوكب الأرض و تتحرك ذهابا وإيابا – وتؤثر بالتبعية على الطقس في معظم أنحاء نصف الكرة الأرضية الشمالي. لكن الأمر الملحوظ هذا العام أن نمط الضغط المرتفع فوق القطب الشمالي كان أكثر وضوحا من أي وقت مضى منذ عام 1950.

في معظم الأعوام خلال العقود القليلة الماضي كان العكس صحيحاً: كان هناك ضغطاً أقل من المتوسط فوق المنطقة القطبية الشمالية، وأعلى من المتوسط على خطوط العرض المتوسطة – المنطقة التي يتوسطها ولاية ماين الأميركية وعبر منطقة البحيرات الكبرى وفوق ولاية أوريجون.

إن هذا النمط يسمح لهواء التيارات النفاثة بالهبوب من الغرب إلى الشرق بما يحتفظ بالهواء القطبي البارد إلى حد كبير في شمال الولايات المتحدة. والنتيجة كانت درجات حرارة أكثر دفئا على معظم أنحاء الولايات المتحدة إلى الشرق من جبال روكي.

لا يوجد أي شخص يعرف على وجه اليقين السبب وراء حدوث هذا التأرجح في ضغط الهواء حيث يقول جون والاس استاذ علوم المناخ في جامعة واشنطن “أميل لاعتباره أمراً عشوائيا. لا أعتقد أننا نفهم الأسباب التي تجعل هذه الحركة تسير في اتجاه بأحد الأعوام وتحدث بطريقة مختلفة عام آخر”.

ما يبدو واضحا هو أن هذه التذبذبات ليس لها علاقة بظاهرة الاحترار العالمي أو – بالنسبة لتلك المسألة تحديدا – ظاهرة البرودة العالمية. أولاً هذا الأمر ليس بجديد وثانيا فصل الشتاء البارد هذا العام ليس ظاهرة عالمية، حيث يشهد العالم – وفقا للمعايير القطب الشمالي – شتاء معتدلاً.

يقول الدكتور والتر ماير من مركز بيانات الثلج والجليد الوطني في بولدر بولاية كلورادو ” تشهد كل منطقة القطب الشمالي طقسا فوق العادي إلى حد بعيد “. في بعض المناطق تزيد درجات الحرارة بمقدار 15 درجة فهرنهايت فوق المعتاد.

ويضيف الدكتور ماير أنه من حيث متوسط درجات الحرارة العالمية فإن هذا التذبذب في القطب الشمال شتاء هذا العام ” يلغي على الأرجح البيانات السابقة”، لأنه في الواقع جاء العام الماضي في المرتبة الخامسة كأدفأ الأعوام على الإطلاق منذ عام 1850 بحسب بيانات مكتب الأرصاد البريطاني.

كما أنها بالتأكيد ليست أسوأ موجة من البرودة تضرب الولايات المتحدة، حيث اجتاحت عاصفة ثلجية كبيرة منطقة الساحل الشرقي عام 1899 لدرجة هوت بدرجات الحرارة إلى أدني مستوياتها حتى أنها سجلت في بعض أنحاء ولاية فلوريدا درجات دون الصفر. لذلك يؤكد مايكل فوزتساك من دائرة الأرصاد الجوية الوطنية الأميركية “إننا لسنا على وشك رؤية مثل هذا النوع من الطقس”.

(الجارديان البريطانية – ترجمة: مصطفى منسي) — الدور الذي لعبه سيف الإسلام ابن الرئيس الليبي معمر القذافي للإفراج عن المتهم بتفجير لوكربي, عبدالباسط علي المقرحي، وكذلك زيارة الدولة التي قام بها الرئيس المصري حسني مبارك إلى واشنطن برفقة ابنه جمال، يوحيان بأن عملية توريث الحكم تجري حاليا في كل من البلدين. وليس مبارك والقذافي وحدهما، فهناك الرئيسان التونسي زين العابدين بن علي, والجزائري عبدالعزيز بوتفليقة، وهما من أكبر الحكام في العالم سنا, والأطول في فترة حكمهما, فكل الدول الأربع تواجه مشكلة حساسة في الخلافة، في الوقت الذي تصاعدت فيه التكهنات بوجود محاولات لإبقاء السلطة داخل الأسرة الحاكمة.

لقد صار هذا الحل شائعا جداً، من إلهام علييف في أذربيجان إلى عائلة كيم في كوريا الشمالية وحتى عائلة الأسد في سوريا، حيث يضمن نقل الحكم داخل نفس الأسرة المصالح المباشرة وواسعة النطاق لها، وكذلك دائرة النخبة الأوسع التي تتألف من الساسة ورجال الأعمال, لكن احتمالات حدوث عمليات متزامنة من نقل الحكم في شمال إفريقيا تظل أمرا لافتا للنظر.

وقد جعل الحكام الأربعة في دول الشمال الإفريقي -بدرجات متفاوتة- من أنفسهم هياكل مركزية لسلطة مبهمة للغاية, يعتمد كل شيء في بلدانهم على الفرد والعائلة بدلاً الحكومة, ومع ذلك ورغم القيادة السلطوية لهؤلاء الزعماء الذين يقبضون بقوة على ما يبدو على السلطة، فإن ضمان نقل الحكم إلى أحد أفراد الأسرة لا يبدو بسيطا، حيث تتلخص المشكلة في التغلب على المقاومة المحتملة -سواء من أوساط النخبة أو الجماهير- التي يمكن أن تعرقل عملية التسليم, أو تقوض سلطة الخلف.

إن التعامل مع مصالح النخبة يتطلب براعة، حيث يمكن تخصيص فرص تجارية مربحة لتهدئة الخصوم السياسيين للخليفة، في حين يمكن القيام بإجراءات تستهدف المعارضين لإثنائهم, كتجريدهم من ممتلكاتهم أو طردهم من مواقع النفوذ على سبيل المثال.

وفي الدول التي يمسك فيها أعضاء الأسرة الحاكمة بمصالح تجارية مباشرة -كما هي الحال في ليبيا وتونس- فمن المؤكد أن الانتقال السياسي سوف يسبب أضرارا اقتصادية جانبية. فعلى سبيل المثال، إذا ظهر معتصم نجل القذافي الرابع كخليفة متوقع للحكم في بلده فإنه قد يستحوذ من سيف الإسلام على عدد من الأعمال, والقدرة على تحقيق الربح من التعاقدات الخارجية. أما في تونس، فإن خليفة للحكم من فرع الطرابلسي, الذي يرتبط به الرئيس من خلال زوجته الثانية ليلى الطرابلسي, يمكن أن يستهدف مصالح واسعة للأسر المتصلة ببنات بن علي من زواج سابق.

إن تأمين شرعية شعبية يتطلب أيضا مهارة على قدر مساو، وهو الأمر الذي منع قادة شمال إفريقيا وكذلك أفراد الأسرة الحاكمة من الاعتراف علنا باستعداداتها لتوريث الحكم.

وفي مصر -التي تبدو فيها تلك الاستعدادات أكثر وضوحا- ينفي جمال وغيره من كبار الشخصيات وبعناد طموحاته الرئاسية, في الوقت نفسه فقد تم توفير مساحة لجمال من أجل بناء صورة عامة له من خلال دوره البارز في الحزب الحاكم، ووضع إطار دستوري سوف يسمح له بدخول عملية انتخابية مع عدد من المرشحين، وبالتالي إنشاء واجهة للشرعية الجمهورية.

قد تجد هذه الاستراتيجية عددا من المقلدين، مثل زوج ابنة الرئيس بن علي (صخر الماطيري) والذي تم انتخابه العام الماضي في اللجنة المركزية لحزب التجمع الدستوري الديمقراطي. وكذلك في الجزائر حيث يرتبط سعيد شقيق الرئيس بوتفليقة بإحدى حركات الوحدات القاعدية, التي تدور الشائعات حول احتمال أن تتحول في نهاية المطاف لأساس لمحاولته خلافة, ولكن هاتين الحالتين تمران بالمراحل المبكرة، ولا تزال احتمالات نجاحهما أكثر غموضا والتباسا.

وهناك مشكلة عامة أخرى ترتبط بالمصالح التجارية, ففي مصر سوف يكون على جمال مبارك التصدي للتصور الشائع بأن مصالحه تتماشى مع حلفائه المقربين من صفوة رجال الأعمال، وبخاصة ملياردير صناعة الصلب أحمد عز, ولقد سعى جمال لتبديد هذا التصور من قبل علنا, وضرب أمثلة بما تم بعدد من المقربين إلى النظام المتورطين في تجاوزات. ورغم أن المصالح التجارية لا تناقش بصورة منفتحة في تونس, فإنها لا تقل في الشعبية, حيث يمكن لخليفة بن علي أن يرفع من مكانته عن طريق تضييق الخناق على المحسوبية.

وعمد الحكام الأربعة إلى السرية حين يرتبط الأمر بعملية الخلافة، وهو ما وضع الجميع في حالة ترقب بما يساعد على منع ظهور معارضة منظمة لعملية التعاقب الأسري على الحكم, علاوة على ذلك فإنهم قد يشعرون بالقلق من أن الوريث المحتمل سوف يسعى لإرغامهم على الاستقالة من مناصبهم قبل الأوان.

وبالتالي, فإن الرئيس التونسي بن علي يقوم بالإطاحة بالسياسيين البارزين عندما يبدو أن لهم ما يكفي من النفوذ لاعتبارهم خلفاء محتملين، وهو على ما يبدو يشعر بالقلق من احتمال قيام أحدهم بانقلاب مثل الذي قام به في عام 1987 حين أطاح بالرئيس الحبيب بورقيبة، وقد غير الدستور منذ ذلك الحين من أجل منع تكرار الأمر.

أما في ليبيا فإن حظوظ سيف الإسلام ومعتصم تتأرجح, في الوقت الذي يفرض القذافي سلطته لمنع ظهور أي منافس, في حين لا تزال هناك بعض العقبات في طريق جمال مبارك للوصول إلى السلطة في مصر، بينما في الجزائر من المرجح أن تنهار محاولة تثبيت سعيد أمام المقاومة من مصالح النظام القوية

الإخوان المسلمون واتساع هوة الشقاق بين الشباب والمحافظين

(كريستيان ساينس مونيتور – ترجمة مصطفى منسي ) — دخل النزاع في أروقة تنظيم الإخوان المسلمين المصري مرحلة جديدة مع الإعلان عن انتخاب مكتب إرشاد جديد، خرجت منه قيادات ما يعرف بالتيار الإصلاحي في التنظيم. وتأتي هذه التطورات لترسم فصلاً جديداً من فصول الأزمة التي يرى المراقبون أن تنظيم الإخوان يعاني منها، خاصة الصراع بين تيار محافظ وآخر إصلاحي شاب.

ويواجه تنظيم الإخوان المسلمين –جماعة المعارضة الرئيسية في مصر- مرحلة تغيير في القيادة يمكن أن تؤدي إلى تهميش الإصلاحيين مما ينذر بحرمان الإسلاميين من وسيلة المشاركة في الحياة السياسية المصرية كما يمكن أن يؤدي إلى تحول البعض إلى التطرف، فمن المقرر أن يبتعد محمد مهدي عاكف المرشد العام للجماعة – الذي شغل هذا المنصب على مدى الأعوام الستة الماضية – في يناير القادم في الوقت الذي تزداد هوة الشقاق اتساعاً.

«في حين أن الإصلاحيين هم أصغر سنا فإن الكتلة المحافظة هي الآخذة في الصعود»

يقول السيد عاكف إن الخلافات الداخلية في الجماعة هي أحد نقاط قوتها –حيث تضم الجماعة كلا من المعتدلين والمحافظين، والشباب والكبار، والريفيين والمدنيين. لكن صِدامه مع مكتب الإرشاد المكون من 15 رجلا- والذي وقع حين حاول تعيين عضو أصغر سنا من الإصلاحيين داخل هذا المجلس الذي يسيطر الكبار والمحافظون عليه– تسبب في نشوب جدال عام واسع النطاق وغير مسبوق في مصر حول الخلافات التي تعصف بالجماعة.

إن هدف الجماعة المعلن –رغم أنه لم يسمح لها قط بإنشاء حزب سياسي في مصر– هو «أن يكون الإسلام النقطة المرجعية الوحيدة لحياة الأسرة والفرد والمجتمع… والدولة المسلمة».

لكن يسود داخل الجماعة خلاف حاد حول عدة قضايا منها كيفية معارضة نظام الرئيس المصري حسني مبارك وما الحقوق الواجب منحها للسيدات وكيف يمكن تفسير الإسلام بدقة.

بدا الأمر على أنه خلاف بين الحرس القديم والإخوان الجدد، لأن العديد من تلك الخلافات جاءت على خط الشقاق بين الأجيال، حيث يسعى الجيل الأصغر سناً من الإصلاحيين للقيام بدور سياسي أكثر نشاطاً بالنسبة لمنظمة محظورة، أما المحافظون من الجيل الأكبر سنا فإن تأثيرهم ونفوذهم آخذ في الارتفاع.

يقول إبراهيم الهضيبي حفيد المرشد العام السابق والكاتب عن الحركات الإسلامية «عاكف هو آخر القادة التاريخيين في الجماعة.. القادة الذين انضموا إلى الجماعة في وقت مبكر والذين التقوا مع مؤسس الحركة حسن البنا والذين يملكون نوعا ما من الشرعية التاريخية».

«المرحلة التي نمر بها تتطلب الجانب المعتدل والإصلاحي من الجماعة»

بلغ الأعضاء الأكبر سنا في الإخوان المسلمين سن الرشد في حقبة الخمسينيات وذلك حين دخلت الجماعة في حرب مع النظام وانتهى بها المطاف لتصبح جماعة محظورة وجرى اعتقال وتعذيب أعضائها بالآلاف.

يقول حسام تمام المحرر بموقع إسلام أون لاين «المجموعة الكبيرة موجهة نحو بناء المنظمة أكثر من الانفتاح على المجتمع وينصب تركيزهم على تدريب الأعضاء الجدد والتبشير والعمل الاجتماعي».

في حين أن أعضاء الجماعة الذين بلغوا سن الرشد في السبعينيات بعد أن نبذت الجماعة العنف بصورة رسمية فإنهم يفكرون بصورة مختلفة، حيث نشط أولئك الرجال في الجامعات والبرلمان المصري.

يضيف السيد تمام إنهم يأملون اليوم في تشكيل تحالفات مع غيرهم من الجماعات والأحزاب «ومن المحتمل أن يخرجوا بأفكار إصلاحية». لكن في حين أن الإصلاحيين هم أصغر سنا فإن الكتلة المحافظة هي الآخذة في الصعود.

أما بالنسبة للشخص المنتظر أن يخلف السيد عاكف –والذي سيتم اختياره في يناير القادم– فمن المتوقع أن يكون من الحرس القديم المحافظ. مثل هذا الأمر يثير قلق أعضاء الجماعة مثل عادل، منهم محمود الصحافي الشاب والمدون والذي جمّد عضويته بعد أن لاقت بعض انتقاداته صدى غير طيب.

يقول محمود «المرحلة التي نمر بها تتطلب الجانب المعتدل والإصلاحي من الجماعة. نحن بحاجة لحركة سياسية قوية من أجل الوقوف أمام النظام القمعي. هذا هو واجبنا حاليا وهو الأكثر أهمية من أي شيء آخر».

تشكلت أفكار السيد محمود عام 2005 حين شهدت مصر –تحت ضغوط من الولايات المتحدة الأميركية– لحظة من الانفتاح السياسي حيث اشتركت جماعة الإخوان المسلمون –مع غيرها من الجماعات- في احتجاجات الشارع من أجل الدعوة لإصلاح سياسي ووضع نهاية لنظام مبارك، وحصل محمود على تشجيع من أجل تشكيل تحالفات مع النشطاء من الخارج والإدلاء برأيه بحرية.

ويستطرد محمود بالقول إن قمع النظام التالي دفع الإخوان إلى «التراجع خطوة للوراء» مشيرا إلى أنه «في حالة توافر الحرية فإن أفكار الإصلاحيين داخل الجماعة سوف تسود وحين يكون هناك استبداد فإن الأفكار المحافظة هي التي تسود».

أما تمام فيقول إن قمع الحكومة هو بمثابة الصمغ الذي يحافظ على تماسك الجماعة، لأنه إذا انفتح النظام السياسي المصري «فإن الخلاقات الداخلية في الجماعة سوف تظهر بطريقة يمكن أن تؤدي إلى وجود أكثر من جامعة إخوان واحدة».

إذا هُزم الإصلاحيون داخل الجماعة فإنهم سيكونون مستعدون للمعركة، ومن شبه المؤكد أن يضع المرشد العام القادم حدا لهذا النشاز، وربما يُخرج أعضاء مثل محمود من أجل صالح الجماعة، ولكن ليس من المرجح أن يختفي الانقسام الداخلي.

موضوعات سابقة:

الاخوان في مصر … جماعة لا تعرف ماذا تريد

(لوس أنجلوس تايمز – ترجمة مصطفى منسي) –  اصطف المئات – إن لم يكن الآلاف – لساعات طويلة ليلة تلو الأخرى أمام كنيسة السيدة العذراء الأرثوذكسية بمنطقة الوراق في القاهرة قبالة نهر النيل حيث يصر العديد منهم على أن الأضواء الغامضة التي تحوم فوق قبة الكنيسة هي ظهور لمريم العذراء الأمر، الأمر الذي يؤمنون أن من شأنه أن يجلب الرخاء على المسيحيين الأقباط ويغيثهم في زمن النضال الوطني والديني، لكن في المقابل يرى المثقفون المصريون أن الشعب اعتاد الهروب من مشاكل الحياة والمعيشة إلى الأمور الروحانية.

بدأت الحشود في الظهور منذ مساء الخميس الأسبوع الماضي أمام الكنيسة، بعد أن رصد عدد من السكان ضوءاً وامضاً أعلى الكنيسة. لم يكن أحد متأكداً من أين تأتى هذه الأضواء، لكن انتشر الأمر سريعا بأن الضوء اتخذ شكل العذراء مريم مرتدية ثياباً زرقاء وتقف أعلى الكنيسة بين الصليبين.

منذ ذلك الحين، قضى العديد من الأقباط وعدد قليل من المسلمين الليل يخيمون خارج الكنيسة إما من أجل الحصول على المباركة من خلال لمحة على مشهد “المعجزة” أو لمعرفة ما يحدث في السماء ليلا. لقد اجتذب المكان الناس بدافع الفضول أو الورع في الوقت الذي تعاني فيه مصر من الفقر وارتفاع معدلات البطالة ورضوض الإحساس بالهوية، وخصوصا بعد خسارة المنتخب الوطني لكرة القدم الأخيرة أمام الجزائر والتي خرجت به من الوصول لمنافسة كأس العالم .

يقول أحد الأقباط “كان المشهد هائلا يوم السبت عندما شاهدنا النور والحمام الأبيض يحلق حولنا. دائما ما يصاحب الحمام الأبيض مثل هذه الظهورات”.

يشكل الأقباط 10% من تعداد مصر البالغ 80 مليون نسمة ويؤمن الكثير منهم أن هذه هي المرة الرابعة التي تظهر فيها العذراء مريم في مصر، حدثت المرة الأكثر شهرة عام 1968 بعد بضعة أشهر من هزيمة البلاد العسكرية على يد إسرائيل واحتلال الأخيرة لشبه جزيرة سيناء.

في ذلك الوقت افترض بعض الناس أنها ظهرت لمساعدة مصر – الدولة ذات غالبية السكان المسلمين – في وقت الأزمة. هذه المرة يؤمن بعض الأقباط أن ظهور العذراء يأتي في وقت من الاضطراب، لكن لم يصدر أي تصريح رسمي من الكنيسة القبطية.

يقول مجدي سمعان المزارع القادم من أسيوط في جنوب مصر خصيصا من أجل انتظار ظهور العذراء مريم: “لقد جئت في رحلة قطار استغرقت 7 ساعات من أجل رؤية الظهور. حياتنا في صعيد مصر قاسية جدا بسبب دخلي المحدود ولكن اعتقد أن العذراء مريم جاءت في تلك اللحظة من أجل مد يدها لي وللبلد بأسرها”.

ومع ذلك ووفقا لرأي عدد من المفكرين والمثقفين فإن هذا الاعتقاد بظهور العذراء مريم يعود إلى الأزمة والتي تدفع الناس ليتأثروا بسهولة بهذه “الظاهرة المزعومة”، حيث يقول عاطف بشاى الكاتب القبطي البارز “ما يحدث الآن يعود لإحساس الناس الهائل بالفساد والظلم الاجتماعي والفجوة المالية بين مختلف الطبقات في مصر. بعض الناس يتشوقون بشدة لمساعدة من أي أحد حتى لو كانت هذه المساعدة ستأتي فقط من خلال ظهور العذراء مريم”.

يضيف بشاي “لا ينبغي تجاهل تزايد التوترات الدينية بين المسلمين والأقباط، حيث ينتظر بعض الأقباط ظاهرة مثل تلك لأنها تمنحهم نوعا من المزايا النفسية على المسلمين.”

ويتفق الكاتب يوسف القاعيد مع بشاى من أن ظروف المعيشة القاسية دفعت الكثير من المصريين للهروب إلى الروحانيات مشيرا إلى أنه “حين يصعب توفير نفقات المعيشة يجد الناس ملاذاً آمناً في خلق معتقدات روحية يمكن أن تلهيهم عن الشقاء الذي يعيشون فيه، حتى لو كانت هذه المعتقدات دون أي أساس علمي أو عملي.”

وعلى النقيض من نظرائهم الأقباط، فإن معظم المسلمين غير مقتنعين بظهور العذراء، حيث يقول العديد منهم أنهم شاهدوا ومضات ضوء خلال الأيام الأخيرة، ولكنهم لا يعتقدون أنها للعذراء مريم.

ويقول محمود سليمان الذي يعيش على بعد مربع سكني واحد من الكنيسة “كنت من أوائل من لاحظوا الضوء الذي يشبه أضواء الليزر، لكن لم يحدث أي شيء أكثر من هذان ولم يظهر شكل العذراء مريم أمام عيناي”.

أما الكاتب خالد منتصر فيشير إلى أن الضوء الذي ظهر فوق الكنيسة يمكن تفسيره بصورة علمية قائلا “يمكن أن يحدث الضوء في هذه الحالات كتوهج مرافق لتفريغ كهربائي في سماء منطقة معينة. هذا التوهج معروف علميا باسم نيران سانت إلمو، ومن الأرجح حدوثها خلال فصل الشتاء. إنها مجرد شحنة من الطاقة الكهربائية الساكنة، مثل ما نشعر به أحياناً حين نقوم بخلع قميص من البوليستر”.

الموضوع الأصلي:

Is it the Virgin Mary or just a curious flash of light?

فيديو:

الاول – الثاني – الثالث -  الرابع – الخامس

وصلات خارجية

(وكالة انتر بريس سيرفس – ترجمة مصطفى منسي) – خيمت على سماء مصر خلال فصول الخريف طوال العقد الماضي ظلال ضبابية كثيفة – خصوصا فوق القاهرة – وهي الظاهرة التي يطلق عليها الناس “السحابة السوداء”.

ظهرت السحابة السوداء لأول مرة في عام 1998، ومن المفارقة أنها ظهرت بعد إنشاء مصر لوزارة البيئة. منذ ذلك الحين فشل ثلاث وزراء في حل المشكلة والتي تظهر في صورة سحابة من الدخان القبيح مستمرة من الغسق حتى الفجر منذ منتصف شهر أكتوبر وحتى ديسمبر. وهذا العام لم يكن استثنائيا.

واهتمت الصحف المصرية بهذا الأمر فقالت صحيفة الدستور اليومية المستقلة “السحابة السوداء تغطي طريق القاهرة الإسكندرية الصحراوي .. مما يسفر عن زيادة في عدد حوادث الطريق نتيجة انخفاض الرؤية” وقالت صحيفة المصري اليوم اليومية المستقلة في عنوانها الرئيسي “السحابة السوداء تغطي القاهرة والقليوبية وحلوان”.وتتسبب السحابة السوداء في تأثير صحي مباشر على الصحة.في منتصف أكتوبر قالت صحيفة اليوم السابع الأسبوعية المستقلة أن هناك 300 حالة يومية تعاني من مشكلات تنفسية في الغربية نتيجة للسحابة السوداء.

« حرق القش يتسبب في 12% من تلوث الهواء

والحكومة تتجاهل باقي مسببات التلوث في العاصمة »

ونقلت الصحيفة عن محمود إبراهيم عضو المجالس القومية المتخصصة التي تديرها الدولة قوله أن ظهور السحابة السوداء صار “ظاهرة موسمية”.

منذ أن ظهرت السحابة السوداء لأول مرة ألقت الحكومة المصرية باللوم على ظاهرة حرق قش الأرز المنتشرة على أطراف مدينة القاهرة وفي المناطق الريفية حيث تعتبر تلك عادة سنوية يقوم بها المزارعون خلال موسم حصاد الأرز في الخريف.

أما وزير الدولة لشؤون البيئة ماجد جورج فيقول أن حرق قش الأرز يتسبب في أكثر من 50% من إجمالي تلوث الهواء في مصر.

وأضاف “المزارعون لا يلتزمون بالحصص السنوية المقررة لحرق القش” مشيرا إلى ضرورة توقيع عقوبات مالية او حتى إلقاء القبض على المخالفين من أجل منع أولئك الذين يهددون البيئة من خلال ممارساتهم الزراعية أو الصناعية.

لكن محافظ الغربية يقول أن 1031 من المزارعين في المحافظة واجهوا عقوبات نتيجة حرق القش وتم تغريم كل منهم غرامة تتراوح ما بين 5 و 100 ألف جنية مصري (من 930 إلى 18.600 دولار).

كما حاولت الحكومة دفع المزارعين لإعادة تدوير قش الأرز في استخدامات أخرى من خلال عدة مشاريع مشتركة بين القطاعين الخاص والعام وبعضها كان يتم بالتعاون مع الوكالات الدولية للتنمية من أجل الحد من هذه الظاهرة. في أحد تلك المبادرات يتم دفع مبلغ 45 جنية مصري (8.4 دولار) لكل طن من القش يقومون بتسليمه إلى مراكز تجميع. يتم استخدام القش مع غيره من المخلفات الزراعية في صناعة أسمدة. لكن العديد من الخبراء يقولون أن مثل تلك المبادرات – رغم أنها خطوة على الريق الصحيح – فإنها لا تزال بعيدة كل البعد عن الكفاية.

موضوعات سابقة:

السحابة السوداء تغطي سماء القاهرة

يقول الدكتور أحمد عبدالوهاب أستاذ البيئة بجامعة بنها “هناك كمية أكبر بكثير من قش الأرز مما يمكن أن تستوعبها عمليات إعادة التدوير والموجودة فقط في 3 أو 4 مناطق. في نفس الوقت فإن تكلفة نقل القش إلى مناطق إعادة التدوير ترفع التكلفة لتصبح أكبر مما يحصل عليه المزارعون”.

الأكثر من هذا أن الحكومة تركز دائما – بصورة غير عادلة كما يقول البيئيون – على الأرز فيما يغضون النظر عن غيرها من الأسباب التي تقف وراء السحابة السوداء.

وفي هذا السياق يقول السيد إبراهيم من المجالس القومية المتخصصة “سوف تستمر السحابة طالما أن الحكومة تصر على تجاهل الأسباب الحقيقية ورائها وتركز فقط على مزارعي الأرز باعتبارهم المتهمين المعتادين. في القاهرة الكبرى على الأقل يمثل عادم العربات وحرق القمامة والتلوث الصناعي جملة من الأسباب الرئيسية وراء الظاهرة”.

ويقول محمد ناجي رئيس مركز حابي للحقوق البيئية ومقره القاهرة “الحكومة تركز فقط على هوامش المشكلة. معظم الخبراء يتفقون على أن حرق قش الأرز يمثل 12 % فقط من سبب السحابة”.

كما يتفق الدكتور عبد الوهاب مع حقيقة أن عادم السيارات وكذلك التلوث الصناعي المنبعث من المصانع هما السبب الأساسي وراء ظهور السحابة السوداء ويقول “كل يوم تسير في شوارع القاهرة الكبرى قرابة 2 مليون سيارة، كما أن العاصمة محاطة بالمصانع والاثنان من الملوثات الأكبر للبيئة من حرق القش. مما لا شك فيه أن حرق القش يسهم في المشكلة من خلال ما يطلقه من كربون إلى الهواء، فإن انبعاثات السيارات تلوث البيئة بصورة مماثلة إن لم يكن أكثر”.

ويضيف الدكتور عبدالوهاب بقوله “السبب الوحيد وراء ظهور السحابة في الخريف هو الانخفاض الطبيعي في درجات الحرارة والذي يتسبب في حبس الهواء الملوث بالقرب من سطح الأرض ويجعله مرئيا بالعين. لكن التلوث لا يزال موجودا على مدى العام ولكنه فقط غير مرئي للعين”.

ويعود السيد ناجي للقول بأن مزارعي الأرز “متهمون بالمسؤولية بشكل غير عادل. لقد قامت وزارة البيئة باتخاذ بعض الإجراءات ضد حرق القش ولكنها فشلت في التعامل مع باقي الأسباب الأساسية للظاهرة”.

ويتذكر ناجي قرارين سابقين اتخذتهما الحكومة المصرية أحدهما يتلق بمصادرة أو تغريم السيارات التي تطلق انبعاثات عالية والثاني خاص بإخراج المصانع من العاصمة مشيرا إلى أن “القرارين لم ينفذا حتى الآن”.

والأكثر من هذا، يقول ناجي أن عدة وزارات تتحمل المسؤولية وليس فقط وزارة البيئة مضيفا “لا يجب لوم وزارة البيئة وحدها، لأن وزارة الداخلية مسؤولة عن انبعاثات السيارات ووزارة الصناعة مسؤولة عن المصانع ووزارة الزراعة عن المزارعين”.

ويفسر ناجي بقوله “الحكومة تفتقد السياسة الثابتة لمكافحة تلوث الهواء بشكل عام وليس فقط السحابة السوداء. ومع الأسف فإن مؤسسات المجتمع المدني نسها – والمطالبة بالضغط على الدوائر الرسمية من أجل وضع خطة واضحة لمكافحة تلوث الهواء – لا تقل إهمالا عن الحكومة في هذا الصدد.

يخشى الخبراء في ظل هذه الظروف أن تستمر السحابة السوداء في الظهور بشكل موسمي لمدة طويلة جدا. يقول ناجي “من المتوقع أن تستمر السحابة السوداء – التي تمثل خرقا واضحا لحق المواطن في البيئة الصحية – لعدة أعوام قادمة”.

أما الدكتور عبدالوهاب فيقول أنه بدون المزيد من السياسات البيئية الفعالة فإن “السحابة السوداء سوف تظل حولنا على الأقل خلال ال20 عاما القادمين”.

(بقلم آدم مورو وخالد موسى العمراني) الموضوع الأصلي

أوباما: الحروب ضرورية ومبررة أخلاقياً أحياناً

ترجمة: مصطفى منسي  — حين صعد الرئيس الأميركي باراك أوباما لاستلام جائزة نوبل للسلام، استغل كلمته للدفاع عن فكرة أن بعض الحروب التي جرت كانت ضرورية وعادلة، كما عمد إلى تذكير العالم بأن الولايات المتحدة احتملت عبئا في حروبها ضد الطغيان، وطالب في الوقت نفسه العالم ببذل المزيد من الجهد لإحلال السلام.
حاول أوباما في كلمته التطرق إلى التناقض الواضح للموقف كون أنه يتسلم جائزة نوبل للسلام باعتباره القائد الأعلى للقوات المسلحة للدولة التي تُصعِّد حربها في أفغانستان ولا تزال تقاتل في العراق فقال «علينا أن نبدأ الاعتراف بالحقيقة الصعبة: إننا لن نستطيع القضاء على النزاعات المسلحة في حياتنا. ستكون هناك أوقات تجد فيها الدول -سواء كانت تعمل بمفردها أو بتناغم واتفاق- أن استخدام القوة ليس ضروريا فحسب بل مبرر أخلاقياً».
وجمعت كلمة أوباما عقب تسلمه الجائزة مزيجاً من الواقعية والمثالية، حيث انتقد ضمنا كل من القس الدكتور مارتن لوثر كينغ الابن لأنه لا يقدر الأخطار التي تحيق بالعالم، وكذلك الرئيس الأميركي جورج بوش الذي أسرع في تنحية القيم الأميركية الأساسية خلال مسعاه لتحقيق الأمن.
كما تبنى أوباما مفهوم استثناء أميركا -وهي الفكرة القائلة بأن الولايات المتحدة لديها دور خاص بوصفها المدافع عن الحرية- حتى وهو يدعم التعددية. بهذه الطريقة، واصل أوباما النمط الواضح الذي تمسك به طوال حياته المهنية العامة، النمط الذي يفضل البراغماتية على المطلقات.

يمثل خطاب أوباما أوسع إعلاناته عن مذهبه في السياسة الخارجية، حيث ألقاه في حفل بقاعة بلدية أوسلو عاصمة النرويج أمام جمهور من الأوروبيين ظل متشككا في القوة الأميركية، وكذلك تابعه الأميركيون عن كثب ليشهدوا كيف سيتعامل أوباما مع استلام الجائزة التي اعترف هو ذاته بأنه لا يستحقها حتى الآن.
لكن أوباما حرص على التواضع وهو يعلن قبوله الجائزة قائلاً إن هناك آخرين يستحقون الجائزة أكثر منه، مشيراً إلى أن «إنجازاته طفيفة» ولكنه يقبل الجائزة مع التأييد القوي لمكانة أميركا في العالم.
وأضاف أوباما «أياً كانت الأخطاء التي ارتكبناها فإن الحقيقة الواضحة هي أن الولايات المتحدة ساعدت في الحفاظ على أمن العالم لأكثر من 6 عقود بدماء أبنائنا وقوة أسلحتنا».
استغرق خطاب أوباما في الحفل 36 دقيقة (استكمل أوباما والمساعدون كتابته أثناء رحلة الطيران التي أقلتهم من واشنطن)، وحمل العديد من الإشارات لعدة رؤساء أميركيين بدءا من جيمي كارتر وحتى بوش، لكن أوباما أشار إلى رئيس أميركي سابق فوق الجميع وهو جون كينيدي، حيث استرجع أوباما تركيز كيندي «ليس على إحداث ثورة مفاجئة في الطبيعة البشرية ولكن إحداث تطور تدريجي في المؤسسات البشرية».
ودعا أوباما في خطابه أيضا إلى المزيد من العقوبات الدولية المشددة ضد دول مثل إيران وكوريا الشمالية اللتين تتحديان مطالب المجتمع الدولي لهما بتقليص برنامجيهما النوويين.
كما تطرق أوباما إلى وضع حقوق الإنسان في الصين -بعد أن تعرض لانتقادات منذ أسابيع لعدم التحدث بصورة أكثر علنية حول الدفاع عن حقوق الإنسان في الصين- حيث قال إن الدبلوماسية الهادئة كانت في بعض الأحيان أكثر الطرق المثمرة «حتى لو كانت تفتقد النقاء».
كان حفل استلام أوباما للجائزة الحدث المحوري في سلسلة من الأحداث التي تحتفي بدخول السيد أوباما إلى قائمة الحاصلين على جائزة نوبل. ومساء الخميس الماضي، ظهر الرئيس وزوجته السيدة ميشيل أوباما من نافذة الفندق الذي ينزلان به حيث لوَّحا لآلاف الأشخاص المحتشدين لتحيتهما.
علت أصوات الأبواق حين بدأ أوباما السير على ممر طويل في طريقه للمنصة حيث سيلقي كلمته، وكانت تصحبه زوجته -التي اتخذت مقعدها في الصف الأمامي- قبل أن يصل هو إلى مكانه على المسرح ويواجه ملك وملكة النرويج.
وتحدث رئيس نوبل السيد ثوربيورن ياغلاند في الافتتاح حيث شرح كيف توصلت اللجنة إلى قرارها قبل شهرين بمنح الجائزة للسيد أوباما الذي قال إن قيادته كانت «دعوة إلى العمل بالنسبة لنا جميعا»، كما استحضر قصة الدكتور كينغ الحائز على الجائزة عام 1964، ملتفتاً إلى السيد أوباما قائلاً «حلم الدكتور كينغ أصبح حقيقة». وحين تسلم أوباما الميدالية الذهبية وشهادة الجائزة وقف جمهور الحاضرين يصفقون لمدة تجاوزت الدقيقة وبعدها لم يقفوا مجددا حتى انتهى من كلمته.
جاءت كلمة أوباما في مجملها رزينة لم يقاطعها سوى تصفيق بشكل متقطع ولقي تصفيقا كبيراً حين عاد للتأكيد مجدداً على تعهده بإنهاء التعذيب وإغلاق مقر الاحتجاز في القاعدة الأميركية في غوانتانامو بكوبا.
وقال أوباما «نحن نفقد أنفسنا عندما نتنازل عن المُثل التي قاتلنا للدفاع عنها. نحن نكرم تلك المُثل من خلال التمسك، ليس فقط حين يكون الأمر سهلا، ولكن عندما يكون صعبا».
لم يتطرق أوباما إلى الحديث عن تفاصيل إعلانه الأسبوع الماضي بإرسال 30 ألفاً من الجنود الإضافيين إلى أفغانستان، ولكن هذا القرار -الذي تسبب في خروج أعداد كبيرة من المتظاهرين المسالمين- كان يحدد الإطار الذي عاد إليه أوباما مرارا وتكرارا في سعيه لشرح سياسته كامتداد لنظام ما بعد الحرب العالمية الثانية التي احتوت الحرب الباردة.
وقال أوباما «مر عقد من الزمن في القرن الجديد، وهذا البناء القديم يميل تحت وطأة تهديدات جديدة. ربما لم يعد العالم يهتز من احتمال نشوب حرب نووية بين القوتين العظميين، ولكن الانتشار النووي قد يزيد من خطر وقوع كارثة. ظل الإرهاب لفترة طويلة تكتيكاً، ولكن التكنولوجيا الحديثة تمكن عددا قليلا من الرجال يحملون قدرا كبيرا من الغضب بقتل الأبرياء على نطاق مروع».

(لوس أنجلوس تايمز – مارتن انديك -ترجمة مصطفى منسي) — كيف يمكن للرئيس الأميركي باراك أوباما أن ينتشل عربة سلام الشرق الأوسط من الوحل؟ إنه لن يستطيع … على الأقل حتى يشعر قادة المنطقة بما يكفي من الإلحاح بما يدفعهم لتحمل المخاطر اللازمة لتحقيق تحرك ملموس. في الوقت الراهن، يشعر القادة العرب والإسرائيليون أن أوباما في عجلة من أمره، بصورة تتجاوز ما هم عليه بالفعل.. ولذلك فهم يكتفون الآن بتركه يتولى حمل الأعباء الأثقل على كاهله.

ينصح البعض أوباما بترك العرب والإسرائيليين يواجهون نتيجة أعمالهم، حتى يدركوا بأنفسهم أن الموقف حرج. لكن المشكلة بالنسبة لهذا النهج من التعامل هو أن الطبيعة – وخصوصاً في الشرق الأوسط – تمقت الفراغ. إن فشل الإدارة الأميركية في إقناع الطرفين بالجلوس إلى مائدة الحوار دفع الجانب الفرنسي للمطالبة بعقد مؤتمر دولي، كما دفع الفلسطينيين إلى السعي من أجل تصويت في مجلس الأمن الدولي على إعلان قيام دولة فلسطينية، وبدأ آخرون يجادلون بضرورة فرض الحل. لا يمكن لتلك الأفكار والمقترحات أن تصل إلى أي نتيجة بدون قيادة أميركية، ولكن يمكنها أيضا أن تنتهي في الولايات المتحدة الأميركية وتجعل الأمر أكثر صعوبة على أوباما أن يتفاوض من أجل إنهاء الصراع الفلسطيني – الإسرائيلي.

فياض ونتنياهو أكثر من يشعر بإلحاح القضية، فهل يكونا شريكان في السلام؟

الأسوأ من ذلك أن حركة حماس تكتفي بالانتظار إلى أن تحين اللحظة المناسبة لها للتقدم وملء الفراغ الذي سينشأ عن استقالة رئيس السلطة الفلسطينية محمود عباس التي تأتي بسبب يأسه من عدم تحقيق حل عن طريق التفاوض. ومما لا شك فيه أن محاولة حركة حماس ملء الفراغ ستستفيد من صفقة تبادل الأسرى المنتظرة مع إسرائيل، وتصاعد التوتر بشأن القدس.. وهي ذات العوامل تقريباً التي تسببت في اندلاع الانتفاضة الثانية.

فإذا كان ترك الساحة يعتبر عملا غير مسؤولا، فما هو البديل للمضي قدما؟ في هذه المرحلة، سيكون من قبيل الحكمة أن تبادر واشنطن بتخفيض سقف توقعاتها وتركز على تحقيق نتائج ملموسة في المدى القصير وهذا يتطلب العمل مع بعض القادة الذين يشعرون ببعض من إلحاح القضية وهناك مرشحان لذلك في الوقت الراهن هما رئيس وزراء السلطة الفلسطينية سلام فياض، ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو.

على مدى فترة من الوقت، عمل فياض على افتراض مفاده أن الفلسطينيين يجب أن يظهروا إمكانية الاعتماد عليهم كشريك سلام حتى تتفاوض معهم إسرائيل بحسن نية، وبدلا من لعب دور الضحية، عمل فياض على بناء الدولة الفلسطينية من الأساس.

والحقيقة أنه حقق تقدما ملموسا. فالشرطة الفلسطينية نجحت في استعادة الأمن والنظام في المدن الكبرى في الضفة الغربية، وتستعد في الوقت الراهن لبسط سيطرتها على كافة المناطق التي تركتها إسرائيل للسلطة الفلسطينية بموجب اتفاق أوسلو، قبل أن يقوم الجيش بإعادة احتلالها مجددا أثناء الانتفاضة.

كما أسس فياض أنظمة حكم تتسم بالشفافية والمسائلة، وبخاصة في المجال المالي، وهو ما ساعد الضفة الغربية التي تنتظر نموا سنويا مكون من رقمين بنهاية الربع الأول من عام 2010، على الرغم من الأزمة الاقتصادية العالمية.

ولكن المشكلة أنه في حالة استقالة عباس، أو عدم استئناف مفاوضات السلام، فسيجد فياض نفسه بلا غطاء سياسي. وهذا تحديدا العامل الذي يعزز إحساسه بالإلحاح. إنه بحاجة لأن يظهر أن الطريق الذي ينتهجه قادر على تحقيق تقدم ملموس نحو إقامة الدولة. بدون هذا، فإن قواته الأمنية سوف يطلق عليها قريبا “رجال الشرطة الإسرائيلية”.

في الوقت نفسه، بدأ نتنياهو يشعر هو الآخر بهذا الإحساس بالإلحاح وليس فقط بسبب واشنطن، ولكن لأن مستشاريه الأمنيين والعسكريين يحذرونه من أن إسرائيل تقترب من لحظة مواجهة الحقيقة. لقد نجحوا في مكافحة حركة حماس عسكريا، إلا أنه لابد من خطوة سياسية من أجل إنقاذ السلطة الفلسطينية.

لقد تصاعد الضغط على نتنياهو بسبب تقرير جولدستون الذي رأس لجنة تحقيق الأمم المتحدة للتحقيق في أحداث حرب غزة الشتاء الماضي، وهو التقرير الذي طالب بمساءلة إسرائيل لاستخدامها القوة مما يمكن أن يؤدي لصدور مذكرات استدعاء من المحكمة الجنائية الدولية لاتهامات بارتكاب جرائم حرب. أفضل دفاع يمكن لنتنياهو أن يستخدمه في تلك النقطة سيكون مجهودا يتسم بالمصداقية من أجل المساعدة على بناء دولة فلسطينية.

لقد انشغل نتنياهو خلال الشهور الماضية بالطموح النووي الإيراني، ولكنه في الوقت الراهن يستطيع أن يترك هذا الأمر للمجتمع الدولي الذي صار موحدا في هذا الصراع لكبح جماح طهران. يؤكد مستشارو نتنياهو أن الوضع الاستراتيجي في صالح إسرائيل بالوقت الراهن، غير أنه لن يظل كذلك ما لم يقم هو بالتحرك لصنع السلام.

وعلى الرغم من إعلانه الأخير عن تعليق البناء في المستوطنات واجه حكما فلسطينيا بعد كفايته، فإنه يوضح أن نتنياهو لديه القدرة السياسية – كزعيم لليمين الإسرائيلي – على حشد التحالف المتشدد في إسرائيل لدعم تنازلات للفلسطينيين قد لا يمكن تصورها الآن.

كيف يمكن لأوباما أن يستغل هذا الإحساس بالإلحاح الموجود لدى كل من فياض ونتنياهو؟ العربة موجودة بالفعل في صورة الاتفاقيات التي سبق أن وقعها الفلسطينيون والإسرائيليون. المرحلة الأولى مما يطلق عليه خارطة الطريق تطالب الجيش الإسرائيلي بالانسحاب إلى خطوط ما قبل الانتفاضة الفلسطينية في الوقت الذي تبدأ السلطة الفلسطينية في استعادة النظام وتفكيك البنية التحتية للإرهاب في الضفة الغربية.

إن استعادة السلطة الفلسطينية للسيطرة على ما يطلق عليها بموجب اتفاق أوسلو المنطقة أ والمنطقة ب – اللتان يعيش بهما 90 % من الفلسطينيين بالضفة الغربية – سوف تمكن فياض من توضيح أنه قادر على تحقيق تقدم في تحرير الأراضي الفلسطينية.

ما أن يتم تحقيق هذا بنجاح، فمن الممكن بدء المفاوضات على المستوى الأمني من خلال خروج الجيش الإسرائيلي من المناطق المتبقية في الضفة الغربية – مناطق ج – بموجب اتفاقيات أوسلو. إن هذا الإجراء من شأنه أن يساعد السلطة الفلسطينية على بسط سلطتها على أراضي لم تكن تتحكم فيها من قبل.

غير أن أي من تلك الإجراءات لا يمكن أن تكون بديلا عن مفاوضات الحل النهائي، لذا يتعين على جورج ميتشل مبعوث أوباما الخاص إلى الشرق الأوسط أن يواصل مجهوده من أجل حث الطرفين على استئناف المفاوضات من خلال ما يتصف به من تصميم ذكي.

لكن ينبغي بناء هذه العملية المتكاملة على خطوات صغيرة ناجحة تم القيام بها سابقا مثل إعلان نتنياهو تجميد البناء في المستوطنات، وزيادة الثقة بين قوات الأمن الفلسطينية والجيش الإسرائيلي. يمكن استغلال النمو الاقتصادي لزرع الأمل بأن الفلسطينيين يسيرون على طريق الحرية والاستقلال، بدلا من الاحساس باليأس السائد حالياً. يمكن أن يساعد هذا على إعادة بناء الثقة بدلا من عدم ثقة، وهو ما سيساعد من دون شك على استئناف المفاوضات الضرورية لإنهاء هذا الصراع.

(نيويورك تايمز – -ترجمة مصطفى منسي) — تمثل الأزمة المالية التي وصلت إليها دبي -ودفعتها إلى تأجيل الديون المستحقة عليها التي تجاوزت 80 مليار دولار لمدة ستة أشهر- اختباراً لحاكمها الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم الذي اشتهر بأنه رجل ذو بصيرة عازم على بناء مدينة القرن الـ 21 في الصحراء، رغم الانتقادات الكثيرة التي ذهبت إلى أنه لن يتمكن من تحقيق ذلك.

لقد اعتاد الشيخ محمد أن يخبر الزوار «ما حققته لدبي هو فقط %10 من رؤيتي». لكن تلقت تلك الرؤية ضربة قاسية الأسبوع الماضي بعد أن طلبت دبي تأجيل دفع فوائد الديون المستحقة على الشركة الرائدة –دبي العالمية– مما أسفر عن اهتزاز كبير بالأسواق العالمية. وبدأ المحللون يتساءلون الآن ما إذا كان الشيخ محمد قادرا على إنقاذ دبي من الزيادات التي تسبب فيها طموحه.

و يرى مستشارون حاليون وسابقون أن مساعدي الشيخ محمد بن راشد آل مكتوم تركوه في الظلام لعدة أسابيع أو حتى أشهر حتى ظهرت مشكلات دبي، حيث تم تجميد المئات من المشروعات وأصبح المستثمرون الغربيون يهربون من دبي، بعد أن كانوا يتدفقون عليها. ستعتمد الكثير من الأمور على طريقة تعامل الشيخ محمد مع الأزمة، بدءا من دور دبي كنموذج ساطع للنجاح الاقتصادي العربي، حتى الاستقرار في الهيكل السياسي الفيدرالي لدولة الإمارات الذي يراه البعض نموذجاً أيضا.

فقد خاطب الشيخ محمد بن راشد الشهر الماضي الصحافيين الذين سألوه عن وجود شقاق مع أبوظبي بقوله «اصمتوا» كما وصف التوقعات التي تشير إلى سقوط دبي بأنها من آمال الحاسدين.

غير أن معظم المراقبين يعتقدون أن المشاكل التي تعاني منها الإمارة حاليا، مثل صعودها المدهش خلال العقود القليلة الماضية، تصل إلى جذور الشيخ محمد نفسه وحماسته لكسر القالب العربي و «التغلب على المستحيل» على حد تعبيره في كتابه «رؤيتي».

الشيخ محمد هو سليل العائلة التي تسلمت السلطة منذ عام 1833، حيث نشأ وترعرع في منزل بدوي مصنوع من المرجان، حيث كان يتم طبخ الماعز على نار مكشوفة وكان صوت الجمال يهدر في الفناء. كان والده، الشيخ راشد بن سعيد آل مكتوم، أول من يحلم بوضع دبي على الخارطة كميناء ومخزن تجاري، وهو أيضا الذي تعرض للسخرية والاتهامات بالجنون، لكنه برهن على أن المشككين على خطأ.

و الشيخ محمد كانت لديه أحلام خاصة لدبي تتجاوز جعلها عاصمة العالم المالية. يقول إنه يريد لدبي قيادة النهضة العربية الأمر الذي من شأنه أن يحدث تغييرا في المنطقة. نموذجه ليس لاس فيجاس -كما قد يظن بعض الزوار– ولكنها قرطبة القرن العاشر، المدينة الإسبانية التي حكمها العرب التي كانت آنذاك الأكثر استنارة في أوروبا. لقد قام الشيخ محمد بكسر المحرمات من خلال توجيه انتقادات لاذعة إلى العرب الذين اعتادوا «الجلوس والانتظار، مع الإشادة بماضينا المجيد ولوم الآخرين على فشلنا والمشاكل التي نعاني منها».

وقد حقق بعض النجاحات الملحوظة. بالمقارنة مع معظم الدول العربية الأخرى، فإن اتحاد الإمارات -الذي كان يشغل منصب رئيس الوزراء فيه بالإضافة إلى دوره كحاكم دبي- هو نموذج لامع من السلامة، والغنى والانفتاح متعدد الثقافات. سعى الشيخ محمد جاهدا لتعزيز ثقافة الانضباط الذاتي هنا حيث اشتهر بزياراته غير المعلنة إلى المكاتب الحكومية، حيث كان أحيانا يقوم بفصل الموظفين العموميين الذين لا يعملون. يقول جيم كراني مؤلف كتاب «مدينة من ذهب» عن دبي «إن ثلثه مقاول مع كثير من الشبه من ريتشارد برانسقون، وثلثه الثاني بانٍ مع عزم روبرت موسى، والثلث الأخير أتاتورك على غرار المهندس الاجتماعي الذي يحاول إقناع شعبه بأن نرتفع إلى مستوى العمل الخاص بعاصمة مالية عالمية». لكن حتى المعجبين به اعترفوا بأنه حاول أن يفعل الكثير وبسرعة كبيرة.

بدأ الشيخ محمد يدفع من أجل إنشاء مشاريع تدر دخلا للإمارة عوضا عن نقص النفط وكان كثيرا ما يتعرض للانتقاد بسبب الاعتماد على جيش من العمال أصحاب الأجور المتدنية الأجانب الذين يعيشون في ظروف بائسة.

كانت إحدى استراتيجيات الإدارة المركزية في السنوات الأخيرة الاعتماد على أربعة من كبار مستشاريه –كان يطلق عليهم «الفرسان الأربعة»، حيث أعطى كل واحد منهم شركة مختلفة وأجبرهم على التنافس. لقد فعلوا ذلك وتجاوز بعضها البعض مرارا وتكرارا إذ قاموا ببناء مدن صناعية مترامية الأطراف وكذلك أطول ناطحة سحاب في العالم في دبي.

يقول المصرفيون والمستشارون الأجانب إنه في حين أن الشيخ بشر بالانفتاح والشفافية، فإن بعضا من أعضاء مجلس إدارة شركاته كانوا يسعون للحصول على تراخيص للعائلة والأصدقاء، وغيرهم من أعضاء الأسرة الحاكمة طلبوا الحصول على حصتهم في الأرباح.

يقول مستشارون حاليون وسابقون وكذلك موظفون في الشركات إن القليل من مستشاري الشيخ محمد كانوا على استعداد للتحذير ولكن بحذر، حتى مع ارتفاع أسعار العقارات وتراجع قيم الأصول.

يقول مسؤول تنفيذي بارز سابق في واحدة من الشركات الرائدة في دبي «كان المعتاد داخل قطاع الأعمال والدوائر الحكومية ألا تمرر الأخبار السيئة للشيخ». كما أنه من الملاحظ أن كافة وسائل الإعلام المحلية تتناول بصورة غاية في الاحترام والتقدير أبناء الأسرة الحاكمة، وتميل إلى تناول كل الأخبار عن دبي في صورة إيجابية.

ومؤخرا في شهر أبريل تباهى الشيخ محمد بالقول «أستطيع القول إننا نجحنا في احتواء مخاطر الأزمة المالية العالمية في وقت قياسي».

ومع هذا فقد كان هناك شيء ما يتغير في الأسابيع الأخيرة. يقول المستشارون إن الشيخ محمد على ما يبدو كان تحت ضغط شديد، وبدأ التركيز على روابط الإمارة مع دولة الإمارات العربية المتحدة. قبل أيام فقط من إعلان شركة دبي العالمية في 25 نوفمبر الخاص بديونها، قام الشيخ محمد بإقالة ثلاثة من إجمالي أربعة من كبار مستشاريه في مجلس إدارة شركة دبي للاستثمار، التي تشرف على جميع الأعمال الحكومية، وصار المجلس الآن يتكون كليا من أعضاء العائلة الحاكمة. وحين خرج الشيخ محمد عن صمته أخيرا فيما يتعلق بأزمة دبي العالمية يوم الثلاثاء الماضي، قلل من حدة مشاكل الديون واتهم أجهزة الإعلام بالمبالغة لهم.

وقال للصحافيين «إنها الشجرة المثمرة التي تصبح هدفا لراشقي الحجارة. ماذا عن شخص ما لديه سبعة أشجار فاكهة؟ من الطبيعي بالنسبة لنا أن نواجه هذه الحملة وهذا الضجيج من وسائل الإعلام».

من الممكن تفسير هذا الشعور بالظلم بالنظر إلى أصول الشيخ محمد -وأصول دبي. في حين أن المستثمرين الغربيين كانوا يقارنون بين دبي ونيويورك ولندن، كان الشيخ محمد وأقرانه من الإماراتيين يميلون لمقارنة أنفسهم ببلدان عربية أخرى. من هذا المعيار، وهذا الرخاء – وكذلك السجل الحافل الذي تنعم به دبي من سلام واستقرار – فإنها أمور أهم بكثير من بضعة مليارات من الدولارات من الديون المعدومة.

(كريستيان ساينس مونيتور – ترجمة: مصطفى منسي) — بعد 12 عاما من الشهرة الدولية المتزايدة، غادر محمد البرادعي منصبه كمدير عام للوكالة الدولية للطاقة الذرية يوم 27 نوفمبر، مفسحاً المجال اعتبارا من أول ديسمبر ليوكيا أمانو، الذي اعتاد العمل في فريق بطريقة هادئة ومتمرسة. غير أن البرادعي وهو يغادر هذا المحفل الدولي المهم، يترك خلفه إرثا من الأمانة والمصداقية اللتين تكونتا خلال الفترة التي قضاها في منصبه، ويترك أيضا قدرا كبيرا من الانتقادات التي تنصب في معظمها حول تساهله في التعامل مع الملف النووي الإيراني.

تأتي عملية الانتقال في السلطة بين البرادعي وأمانو في وقت تتصاعد فيه المخاوف الدولية حيال برنامج إيران النووي –الذي زاد عدد وحدات الطرد المركزي العاملة فيه- والتي تعمل على تخصيب اليورانيوم وتحويله إلى وقود نووي -من الصفر لتبلغ 8 آلاف وحدة في الأعوام القليلة الماضية- وكذلك قيام طهران بخرق ما لا يقل عن اثنتين من قواعد الوكالة الدولية التابعة للأمم المتحدة.

إن رحيل السيد البرادعي يترك مشاعر متناقضة، فهو يثير قلق البعض بينما على النقيض يسعد آخرين. خلال تولي البرادعي منصبه –وهو المحامي مصري المولد– ارتفعت مكانة الوكالة الدولية للطاقة الذرية من كونها مكتبا للمراقبة منخفض الأهمية لتحتل مركزَ ما يقال إنه القضية الأمنية الأولى على مستوى العالم وهي مخاطر الانتشار النووي. في الفترة التي شغل فيها البرادعي منصب مدير الوكالة الدولية صارت المنظمة الدولية من الأطراف الدولية غير العادية.

جاء الكثير من ارتفاع مكانة الوكالة بعد أن وقف البرادعي –مع الكثير من الضغوط– ضد البيت الأبيض قبل حرب العراق عام 2003؛ حيث أخبر مجلس الأمن الدولي أن الوكالة «لم تعثر على أي دليل» بوجود برنامج نووي عراقي تحت حكم صدام حسين. ثبتت فيما بعد صحة هذا الحكم في سياق الحرب التي صدمت الكثيرين في أوروبا وغيرها، وتسبب هذا الموقف في بزوغ وسيط نزيه جديد في الوكالة، ومنحها الشهرة، وكان وراء حصول كل من البرادعي والطاقم العام في الوكالة على جائزة نوبل للسلام.

قضى البرادعي –الذي قال عنه أحد الزملاء «إنه لم يسع قط إلى الأضواء… في الواقع هو خجول تماما»- الأعوام التالية يعمل على ملف إيران النووي ويحاول أن يتجنب ما رآه الكثيرون في الوكالة الدولية محاولة أميركية وإسرائيلية لفرض حرب جديدة. ولأنه عربي ومسلم، استطاع البرادعي أن يحتل مكانا كواحد من الدبلوماسيين البارزين، ووسيط شرق أوسطي، وشخص يتعامل مع «الصورة الأكبر» بمحاولة تحقيق التقارب بين الولايات المتحدة وإيران ومحاولة إدخال إيران إلى المحفل الدولي وجعلها من اللاعبين الإقليميين المستقرين.

يقول مسؤول رفيع المستوى في الوكالة الدولية لطاقة الذرية والذي عمل مع البرادعي على مدى أعوام: «لقد أراد أن يكون عادلا، هذا أمر في جوهر كيانه، وهذا الذي يصيب الكثيرين الذين يرغبون في حلول سريعة بالجنون».

يضيف المسؤول: «قبل البرادعي، كان المفتشون الدوليون مثل محاسبي البنوك يبحثون عن الأوراق، أما اليوم فإن الأمر صار أكثر مثل مسرح الجريمة في الحلقات الشهيرة سي أس أي».

عمل البرادعي –مؤمنا بدوره كوسيط نزيه– على إعطاء الدول التي تدعي أنها تريد السلام وبرنامجا نوويا مدنيا فرصة الاستفادة من ميزة الشك لصالحها وهذا ما جعله يدخل في خلاف مع الدول الصناعية، القوى النووية والمجتمع العلمي، خاصة أنهم كانوا يريدون المزيد من الحيوية في البحث وراء تلك الشكوك من خلال فرض ضمانات أكثر شدة.

بالنسبة لمنتقدي البرادعي -الذين ظهروا مجددا على السطح خلال الأزمة الحالية مع إيران– فإن الدبلوماسية تجاوزت التفويض الممنوح لرئيس وكالة تقنية في المقام الأول. لقد انتقدوه لأنه يقلل من المخاوف بشأن برنامج إيران النووي، ولأنه يطالب بمستوى عالٍ من الإثباتات، ويسمح لإيران «بتضييع الوقت»، كما خلق توترا داخل الوكالة بينه وبين المسؤولين عن الضمانات والتحقق. كما توجه إلى البرادعي انتقادات لأنه -باعتباره حائزا على جائزة نوبل- يقوم بالحوار برؤية من أجل السلام، ويعمل في سرية لتجنب وقوفه في جانب من لا يعلم أو الرجل الذي يوافق.

يقول دبلوماسي غربي في فيينا «كان المدير العام يعتقد أنه إذا قال الحقيقة المطلقة فسوف تكون هناك حرب؛ لذلك عمد إلى تخفيف المعلومات. المشكلة هنا أنها ليست وظيفته أن يلعب دور المحكم الأعلى، إن وظيفته أن يقوم برفع التقارير».

ويضيف الدبلوماسي: «لماذا لا نعلم على الإطلاق متى ستخرج تقارير الوكالة الدولية للطاقة الذرية؟ لأن الأشخاص المسؤولين عن الضمانات كانوا يصارعون المدير العام للوكالة».

لذلك يتبادر إلى الذهب تساؤل: هل كان البرادعي يتحرك ببطء شديد حيال الملف النووي الإيراني؟ انتشرت بشدة الانتقادات الموجهة للبرادعي في العام الأخير، لدرجة أن السيد أمانو -الذي خدم لمدة سنة كرئيس لمجلس محافظي الوكالة– وصل بهدوء تام لمنصبه الجديد وكأنه الشخص الذي سيعود بالوكالة لمهمتها الأساسية. وصار السؤال الذي يواجه السيد أمانو هو: هل سيعمل على تشديد مكونات الضمانات الخاصة بالوكالة الدولية للطاقة الذرية؟ وهل يدفع من أجل طلب ما يطلق عليه «البروتوكولات الإضافية» وهو نظام من الرقابة الحيوية، الشفافة، والتفتيش غير المعلن في أي مكان في الدول الأعضاء؟ في أثناء فترة قيادة البرادعي كانت تلك البروتوكولات طوعية، مما كان يسمح لدول –مثل إيران– بإحباطها.

قبل التصويت على اختياره بين محافظي الوكالة الدولية، تعهد أمانو بالعمل على حمل شعلة عدم الانتشار النووي، مشيراً إلى أن هذا أمر مناسب باعتبار أنه جاء «من دولة عانت تجربة هيروشيما وناغازاكي».

بيد أن ديفيد أولبرايت من معهد العلوم والأمن الدولي بواشنطن –وهو المعهد الذي يراقب عن كثب الوكالة الدولية ويقوم بتحليل تقاريرها- يقول: «لا يمكن تشديد الضمانات المطبقة على مستوى العالم إذا كنت تحمل هذا الكم مما يحمله البرادعي اليوم».

وأضاف أولبرايت: «لقد قام بالإدلاء بالعديد من التصريحات القوية والتي لم تتم متابعتها. باستطاعة الرجل الجديد أن يتخذ موقفا من أجل الضمانات بين الدول التي خادعت».

من وجهة نظر المدافعين عن إجراءات التحقق والضمانات وكذلك بعض الدبلوماسيين الغربيين، فإن البرادعي عالق في لعبة دبلوماسية معقدة والتي تسببت في التخفيف من توجه الأساس بوصفه رجل التحقق. من وجهة نظر هؤلاء، فقد توقف البرادعي عن التصرف بالصورة الملحة المطلوبة من المدير العام للوكالة الدولية للطاقة الذرية.

عند الحديث عن الكشف الجديد عن موقع الطرد المركزي في مدينة قُم الإيرانية –الكشف الذي خرج إلى النور على يد فرنسا والولايات المتحدة وبريطانيا- يقول السيد أولبرايت: «جرى إخبار البرادعي عن مدينة قُم من قِبل 3 دول أعضاء، من المرجَّح أنه رد عليها بقوله: (نريد الدخول الآن، نريد تفتيشا خاصا). كان ينبغي له أن يعمل على هذا الأمر، لكن الأيام مضت، ولم يحدث شيء. وأخيرا تطلب الأمر تفاوض الدول الـ5 الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن من أجل الدخول إلى الموقع».

في الناحية الأخرى يقف المدافعون عن البرادعي ويقولون إنه يقوم بالرد على واقع مفاده أن إيران تتحول بسرعة إلى دولة نووية، وكان في موقع فريد للتفاوض على أساس فهمه واتصالاته. وكما قال هو نفسه في أحد الحوارات: «تعيش منطقة الشرق الأوسط في فوضى تامة الآن، تتحول تدريجيا إلى التطرف.. إيران –في اعتقادي– هي البوابة –حسبما آمل- لبداية الاستقرار في الشرق الأوسط.. حين تقوم بإشراك نظام فهذه هي الطريقة التي تغير بها السلوك. هناك الكثير من الأنشطة التي تقوم بها إيران والتي لا يوافق الناس عليها، ولكن التغيير لن يحدث قبل أن نتحدث إليهم أولا».